股票 期权 基金 期指 商品 外汇 理财 保险

最近看到一篇报道，说的是华尔街各大投行及资产管理公司的分析人员对2009年标普500指数的走势进行了预测，预测结果从5%至23%不止。看完之后我就在想，如果让提供预测的分析师们，每位拿出1万美元购买标普500的指数，会有多少人敢这么做呢？

可能一个也不会有。

不要以为我是个大空头，实际上我也想对那些预测2009市场会进一步崩溃的人提出同样的问题：敢不敢用1万美元来做空标普500指数？

可能一个也不会有。

高盛在油价接近150美元的时候预测油价会到250美元一桶，我不知道现在还有多少人会记起他们的预测，我只是知道，大投行，大基金公司的预测， 通常只是他们日常工作的一部分， 而且也只是秀给外人看的。

如果我们不相信别人的预测， 那么我们自己来利用所知的经济数据对未来做出预测，可信度有多少呢？

市场未来的走势只有三种情况：上涨，下跌，横盘。所以说，任何人的预测都有三分之一的胜率。预测使用现有的，真实的数据， 对未来进行科学，理性的判断。我不知道 正的7%， 或者 负的11%的预测是如何如斯精确的得出来， 我猜想一定是有某种严格的数学模型在起作用。

可是有两种事件是无法预测的：人的非理性反应(Acts of Human), 以及突发事件(Acts of God). 任何其中的一种出现， 都会使你进行设计的模型发生逆转并得出完全相反的实际结果。 预测是一种非常脆弱的事物，它的存在就是为了给事实来击碎的。请记住庄稼汉的这句话吧。

你也许会和我争辩： 2000年科技股泡沫破裂之前的确有某位高人成功的预测到nasdaq将在5000点见顶，并进一步预测会崩盘至2500奌。是的，的确有此人此事，可是我要跟你讲， I'm very impressed, 不过仅此而已。我更想知道的是这位高手在5000点的时候做空了多少nasdaq的股票？他是不是一直持有空头仓位直到他预测的最低点为止？ 我还想知道的是，在接下来的2002/2003的大熊市，2004年开始狂飙的商品牛市，2007年开始的次贷风暴，以及2008年市场的完全meltdown，高手又有几次预测成功？

即使当我们正确的预测了市场，但是如果我们没有采取相应的市场买卖行为，则这种预测变得毫无意义，完全是对资源的一种浪费而已。

偶尔一次预测准确并不说明问题。 如果我现在预测道指将会在2009年底下探5000点的低位，之后一飞冲天，18月之内升高到15000点，我可以说成功的几率不会比你买649中1000块钱小奖的可能性来的低，但你会相信并以此作为你的入场依据吗？

预测市场是困难的，也是无聊的。对中，长期走势如此，对短期走势更加如此。2月5日最新的失业数据显示美国的失业率达到30几年的新高，远远超出市场的预期。这时候预测派人士肯定会判定市场会向下走。出人意料的是，市场在犹豫片刻之后，连续两天走出了一波凶悍的上涨行情。 华尔街给出的理由是：糟糕的数据会迫使政府出台更多的救助措施。多么的苍白呀！2月10日，当千呼万唤的经济刺激方案终于通过的时候，市场在不到半天的时间里狂跌了400多点，这一次华尔街的辩白是：市场对经济刺激方案感受失望。多么的无耻呀！

相信所谓专家的短期预测，很容易会成为人家操纵的牺牲品。

Prediction Is for Slave, Reaction Is for King.